ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2023 г. N 308-ЭС17-1988(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "НК "Роснефть" - Кабардино-Балкарская топливная компания" (далее - должник) Полийчука Юрия Дмитриевича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2023 по делу N А20-90/2015 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Министерство земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (далее - министерство) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных в форме публичного предложения на электронной торговой площадке ЭТП "АТЦ" (https://atctrade.ru) по продаже земельного участка с кадастровым номером 07:09:0104019:0029, общей площадью 11026 кв. м, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Тарчокова, д. 7, принадлежащего должнику на праве собственности, а также договора купли-продажи от 23.09.2022 N ДКП/Лот-46, заключенного по результатам данных торгов между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Строй Инвест".
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2023 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь статьями 130, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 35, 37 Земельного кодекса Российской Федерации, признал преждевременными, сделанными при неполном выяснении всех фактических обстоятельств дела, имеющихся в нем доказательств, заслуживающих внимания и не получивших надлежащей оценки доводов министерства, выводы судов об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых торгов по реализации земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного строительства, принадлежность которого должнику не проверена судами надлежащим образом.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом округа не допущено.
При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленных требований не был окончательно разрешен.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК