ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2023 г. N 307-ЭС22-24639(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" Скляревского Евгения Генриховича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нерудная промышленная группа" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Тарасов Алексей Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Данилковича Валерия Александровича 14 802 515 руб. убытков.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Данилковича В.А. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Окружной суд согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что в ситуации недоказанности оснований для привлечения руководителя к ответственности в виде взыскания убытков разные выводы судов относительно срока исковой давности не привели бы к удовлетворению иска, а следовательно, оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, не имеется. Иное означало бы переоценку доказательств, данную судами первой и апелляционной инстанций, что к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА