ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2022 г. N 309-ЭС20-20817(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Шумских Светланы Николаевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2022 по делу N А50-11357/2018 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СВЛ-Строй" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Леонгардт Мария Алексеевна обратилась в арбитражный суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, в которых просила:
- признать доказанным наличие оснований для привлечения Шумских С.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве);
- признать доказанным наличие оснований для привлечения Шумских С.Н. к субсидиарной ответственности по обязательства должника на основании пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве;
- взыскать с Шумских С.Н. в пользу должника денежные средства в сумме 407 019,97 руб.;
- взыскать с Шумских С.Н. в пользу Сердитова Павла Ивановича денежные средства в сумме 301 839,75 руб.;
- взыскать с Шумских С.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России N 19 по Пермскому краю денежные средства в сумме 500 руб.;
- взыскать с Шумских С.Н. в пользу арбитражного управляющего Леонгардт М.А. денежные средства в сумме 966 095,66 руб.;
- взыскать с Шумских С.Н. в пользу Администрации Добрянского городского округа денежные средства в сумме 313 956,07 руб.;
- взыскать с Шумских С.Н. в пользу должника убытки в размере 2 532 723,73 руб. (с уточнением требований при новом рассмотрении обособленного спора).
По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2021 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Леонгардт М.А. отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.06.2022, определение суда первой инстанции от 11.10.2021 изменено, с Шумских С.Н. пользу должника взыскано 800 822 руб. убытков. В удовлетворении заявлений конкурсного управляющего в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанций, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в размере 800 822 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА