ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2022 г. N 307-ЭС22-14874
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кудина Олега Анатольевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2022 по делу N А05-13880/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецОборонСнаб" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Кудин О.А. обратился в суд с заявлением о перечислении с депозитного счета суда первой инстанции 130 193 рублей 50 копеек вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей временного управляющего должником и 19 806 рублей 50 копеек судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2022, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор и отказывая во взыскании вознаграждения и расходов с заявителя по делу о банкротстве, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.6 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия на момент рассмотрения настоящего спора оснований для удовлетворения требований Кудина О.А. ввиду преждевременности их взыскания с заявителя, отсутствия доказательств, безусловно свидетельствующих о невозможности их возмещения за счет должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать арбитражному управляющему Кудину Олегу Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК