ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 г. N 305-ЭС21-10972
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Цупкова Олега Аркадьевича (далее - Цупков О.А.) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 по делу N А40-57300/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2021 по тому же делу
по иску Цупкова Олега Аркадьевича, Терешиной Анны Владимировны к Непомнящему Виктору Николаевичу об исключении участника из общества,
с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Глобус-МН",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2021 решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.
Цупков О.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 и Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151, а также оценив установленные по делу обстоятельства, сочли об отсутствии доказательств того, что действия ответчика повлекли негативные последствия для общества, сделали невозможной его дальнейшую деятельность, исключение участника из общества является необходимой мерой, направленной на защиту интересов участников общества.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Цупкову Олегу Аркадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА