ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2024 г. N 309-ЭС15-9910(9)
Дело N А76-18987/2010
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Быкова Дениса Сергеевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2024 по делу N А76-18987/2010 о банкротстве закрытого акционерного общества "Авторитет" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 09.08.2023 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Авторитет-Восток" о взыскании с арбитражного управляющего Быкова Д.С. 8 493 407,15 руб. убытков.
Постановлением апелляционного суда от 29.02.2024, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено, заявление общества "Авторитет-Восток" удовлетворено в части взыскания с арбитражного управляющего Быкова Д.С. 2 296 299,13 руб. убытков. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права в части удовлетворения заявленных требований.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Повторно оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", апелляционный суд пришел к выводу о подтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего Быкова Д.С. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 2 296 299,13 руб.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ