ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2024 г. N 305-ЭС24-4360
Дело N А40-56279/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы публичного акционерного общества "Россети" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2024 и общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2024, принятых по вопросу об индексации присужденных денежных сумм,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (далее - Общество) обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и взыскании с публичного акционерного общества "Россети" (далее - Компания) в пользу Общества 14 981 руб. 13 коп. за период с 11.10.2019 по 16.02.2020.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023, произведена индексация присужденных денежных сумм, взыскано с Компании в пользу Общества 14 981 руб. 13 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023, определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 изменено, взыскана денежная сумма в размере 14 906,57 руб., в остальной части во взыскании индексации присужденной судом денежной суммы отказано.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 в неизмененной части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023.
В поступившей в Верховный Суд Российской Федерации жалобе Компания ставит вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь в том числе на то, что в нарушение принципа правовой определенности индексация произведена спустя длительный период после исполнения заявителем решения суда. Обществом в кассационной жалобе ставится вопрос о капитализации присужденной судом денежной суммы.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2024 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам жалобы заявителя, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
В соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации постановления от 20.06.2024 N 31-П (далее - постановление N 31-П) положения статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 ГК Российской Федерации она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Впредь до внесения изменений в действующее правовое регулирование взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам (пункт 2 резолютивной части постановления N 31-П).
Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации подлежит применению судами при рассмотрении дел, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу постановления N 31-П (пункт 3 части 3, часть 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации").
В связи с принятием постановления N 31-П заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий арбитражный суд с заявлением о пересмотре обжалуемого определения по новым обстоятельствам на основании пункта 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к сроку подачи заявления и порядку исчисления данного срока, предусмотренным частью 1 статьи 312 данного Кодекса.
Принимая во внимание, что установлен механизм защиты прав в ином процессуальном порядке, оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Россети" и обществу с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ