ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2024 г. N 305-ЭС24-11825(1,2)
Дело N А41-50657/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "История и традиции" и Дуловой Инги Николаевны на решение Арбитражного суда Московской области от 13.06.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2024 по делу N А41-50657/20221
по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "История и традиции" и Дуловой Инге Николаевне (далее - ответчики) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества "Каравай"
(третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Московской области),
установил:
решением суда первой инстанции от 13.06.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, общество "История и традиции" и Дулова И.Н. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Каравай" (далее - должник). С ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 9 9393 954,73 руб.
В кассационных жалобах, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчики указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, и руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.11, пункта 3 статьи 61.14, пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о подтвержденности обстоятельств, являющихся основаниями для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ