ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2023 г. N 306-ЭС23-11976
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Инвестмент Девелопмент Европа Азия Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2023 по делу N А65-31690/2020
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ИНВЭНТ-Электро" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Инвестмент Девелопмент Европа Азия Групп" (далее - ООО "ИДЕА Групп") о взыскании 25 258 211 рублей 47 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2021 в удовлетворении требований отказано.
ООО "ИНВЭНТ-Электро" 26.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения от 23.03.2021 по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2022 к производству принято исковое заявление ООО "ИНВЭНТ-Электро" к ООО "ИДЕА Групп" о взыскании 50 516 422 рублей 98 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2022 дела N А65-151/2022 и А65-31690/2020 объединены для их совместного рассмотрения; объединенному делу присвоен номер А65-31690/2020.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2022 заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 23.03.2021 по делу N А65-31690/2020, удовлетворено, решение от 23.03.2021 отменено.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2021 к производству принято исковое заявление ООО "ИНВЭНТ-Электро" к ООО "ИДЕА Групп" о взыскании 25 258 211 рублей 48 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2022 дела N А65-31690/2020 и А65-16151/2021 объединены для их совместного рассмотрения; объединенному делу присвоен номер А65-31690/2020.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сафаев Эльбик Маратович и акционерное общество (далее - АО) "Газпромбанк".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2022 к производству принято встречное исковое заявление ООО "ИДЕА Групп" к ООО "ИНВЭНТ-Электро" о признании недействительным договоров цессии от 22.08.2017 N 372-ИЭ/Ц и 22.08.2017 N 2017/8-ДП.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ИНВЭНТ-Технострой" и ООО "Э-Лайн".
ООО "ИНВЭНТ-Электро" уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просил взыскать долг по договору цессии от 22.08.2017 N 372-ИЭ/Ц в размере 82 921 485 рублей 27 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 385 559 рублей 32 копейки; долг по договору цессии от 22.08.2017 N 2017/8-ДП в размере 18 111 360 рублей 66 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 889 359 рублей 36 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2023, первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО "ИДЕА Групп" в пользу ООО "ИНВЭНТ-Электро" взыскано 82 921 485 рублей 27 копеек задолженности и 22 385 559 рублей 32 копейки процентов. В остальной части требований отказано.
Производство по встречному исковому заявлению ООО "ИДЕА Групп" прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что основания для прекращения производства по встречному исковому заявлению отсутствовали, поскольку требования, заявленные в настоящем деле, основаны на иных обстоятельствах, которые не были исследованы при рассмотрении спора N А65-5557/2020.
По мнению ООО "ИДЕА Групп", по договорам цессии было передано несуществующее право требования.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, 22.08.2017 ООО "ИНВЭНТ-Электро" (цедент) и ООО "ИДЕА Групп" (цессионарий) заключен договор цессии N 372-ИЭ/Ц, на основании которого ответчику уступлено право требования долга с ООО "ИНВЭНТ-Технострой" на общую сумму 82 921 485 рублей 27 копеек.
В силу пункта 1.5 договора цессионарий за уступку права требования по настоящему договору производит оплату в размере 82 921 485 рублей 27 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента.
ООО "Э-Лайн" (цедент) и ООО "ИДЕА Групп" (цессионарий) также 22.08.2017 заключен договор цессии N 2017/8-ДП, на основании которого цедент уступил цессионарию право требования с ООО "ИНВЭНТ-Технострой" на общую сумму 18 111 360 рублей 66 копеек.
В силу пункта 1.5 указанного договора цессионарий за уступку права требования по настоящему договору производит оплату в размере 18 111 360 рублей 66 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента.
Впоследствии, 18.09.2018 на основании договора цессии N 2018/9-Ц-2 права требования, вытекающие из договора цессии от 22.08.2017 N 2017/8-ДП, уступлены ООО "Э-Лайн" в пользу ООО "ИНВЭНТ-Электро".
Отсутствие оплаты задолженности по указанным договорам послужило основанием для обращения ООО "ИНВЭНТ-Электро" в арбитражный суд с первоначальным иском.
Заявляя встречные требований, ООО "ИДЕА Групп" сослалось на недействительность договоров цессии.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 389.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили требования по первоначальному иску, установив наличие задолженности по оплате уступленного права требования по договору от 22.08.2017 N 372-ИЭ/Ц.
Судебными инстанциями при отказе в части требований принято во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2022 в рамках дела N А65-11078/2019 о банкротстве ООО "ИНВЭНТ-Электро" признаны недействительными соглашение о зачете от 13.09.2018 на сумму 251 337 рублей 95 копеек, договор цессии от 18.09.2018 N 2018/9-Ц-2 на сумму 18 111 360 рублей 66 копеек, соглашение о зачете от 19.09.2018 на сумму 18 226 172 рубля 89 копеек, заключенные ООО "ИНВЭНТ-Электро" и ООО "Э-Лайн"; применены последствия недействительности сделки в форме восстановления обязательств ООО "ИНВЭНТ-Электро" перед ООО "Э-Лайн" по ряду договоров.
Прекращая производство по встречному иску по настоящему делу по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, суды исходили из того, что предмет и основания настоящего иска, на которые ссылается ООО "ИДЕА Групп", совпадают с требованиями, рассмотренными по делу N А65-5557/2020.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестмент Девелопмент Европа Азия Групп" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА