ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2023 г. N 304-ЭС23-12042
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Принт Сервис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2023 по делу N А27-4955/2022
установил:
открытое акционерное общество "Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат" (далее - Комбинат) в лице конкурсного управляющего Потаповой Елены Валентиновны обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Принт Сервис" (далее - Общество) о взыскании 34793, 50 руб. убытков в связи с повторной публикацией сообщений о проведении торгов; 33185, 40 руб. арендных платежей, уплаченные Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (далее - Комитет); 54938 руб. транспортного налога; 29648 руб. земельного налога; 88309 руб. налога на имущество; 42000 руб. вознаграждения конкурсному управляющему.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2023, требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Комбината взыскано 240 873, 9 руб., а также 714,44 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что заявленные суммы не могут входить в состав убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2020 по делу N А27-5290/2020 Комбинат признан несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим утверждена Потапова Е.В.
Общество 07.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов Комбината:
- по пункту 2 повестки дня собрания кредиторов: "Утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества Комбината";
- по пункту 3 повестки дня собрания кредиторов: "Утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества Комбината".
Обществом 15.06.2021 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением от 16.06.2021 суд запретил конкурсному управляющему Потаповой Е.В. реализовывать имущество Комбината до рассмотрения в судебном порядке заявления Общества о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2021 в удовлетворении заявления Общества о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника отказано.
Конкурсным управляющим 12.08.2021 подано заявление об отмене обеспечительных мер, установленных судом определением от 16.06.2021.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2021 обеспечительные меры, принятые определением суда от 16.06.2021, отменены.
В период действия обеспечительных мер Комбинатом понесены расходы, связанные с повторной публикацией сообщений о проведении торгов; арендные платежи, уплаченные Комитету; транспортный налог; земельный налог; налог на имущество; вознаграждение конкурсного управляющего.
Полагая, что принятыми мерами обеспечения причинены убытки, Комбинат обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 90, 98 АПК РФ, суды частично удовлетворили заявленные требования, придя к выводу о наличии необходимой совокупности условий для взыскания убытков, в том числе, причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками и действиями ответчика, направленными на принятие обеспечительных мер в рамках дела N А27-5290/2020, исключив из взыскиваемой суммы вознаграждение конкурсного управляющего.
Как правильно отметили суды, в период действия обеспечительных мер конкурсный управляющий не только не мог проводить торги, в связи с чем были понесены расходы, связанные с их отменой, но также и заключать договоры купли-продажи имущества должника, которое уже было продано на торгах до принятия судом обеспечительных мер по заявлению ООО "Принт-Сервис".
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Принт Сервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА