ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2023 г. N 302-ЭС22-18253(2)
Дело N А10-1060/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Газ Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.10.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орланос" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество "Строй Газ Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 62 523 102 руб. долга по договору от 22.01.2019 N 7/05-АССР и 27 288 562 руб. долга по договору от 06.03.2019 N 29/05-АССР.
Определением суда от 04.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2023 и постановлением суда округа от 10.05.2023, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено 13 808 558 руб. 19 коп. долга. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права, просит отменить судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которого согласился суд округа, руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из доказанности наличия у должника (подрядчика) перед обществом "Строй Газ Сервис" (субподрядчика) задолженности по договору субподряда N 7/05-АССР в размере 13 808 558 руб. 19 коп.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА