ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2024 г. N 306-ЭС24-8535
Дело N А55-29175/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мартышевской Светланы Васильевны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2024 по делу N А55-29175/2021 о банкротстве должника,
установил:
обжалуемыми судебными актами Мартышевской С.В. отказано в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника объекта залога - квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, б-р Курчатова, д. 14, кв. 290.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их отменить.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Рассмотрев требование Мартышевской В.В., руководствуясь положениями 110, 139, 213.11, 213.25, 213.26 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о его необоснованности, ввиду отсутствия оснований, являющихся препятствием или ограничением для реализации спорного имущества по специальным правилам, установленным Законом о банкротстве.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда округа, основаны на неверном толковании норм права, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Рассматриваемая кассационная жалоба содержит ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ