ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2024 г. N 305-ЭС24-1567
Дело N А40-200282/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобы (заявления) Алиева Рауфа Адил оглы и общества с ограниченной ответственностью "СММ Инвест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2023 по делу N А40-200282/2022,
установил:
определением от 23.09.2022 Арбитражный суд города Москвы принял к производству исковое заявление Алиева Рауфа Адил оглы к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СММ Инвест", финансовому управляющему Алиева Азада Адиль оглы - Кузнецову Александру Евгеньевичу о переводе на Алиева Р.А.о. прав покупателя долей в уставных капиталах ООО "Азимут-Н", ООО "Новелла-С", ООО "Стайлинвест 1" (дело N А40-200282/2022).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Азимут-Н", ООО "Новелла-С", ООО "Стайлинвест 1"
Исковое заявление мотивировано тем, что в нарушение действующего законодательства и уставов ООО "Азимут-Н", ООО "Новелла-С", ООО "Стайлинвест 1" доли, принадлежащие Алиеву А.А.о., проданы ООО "СММ Инвест" в обход преимущественного права другого участника юридических лиц - Алиева Р.А.о. на приобретение долей в указанных обществах.
Также определением от 29.11.2022 Арбитражный суд города Москвы принял к производству исковое заявление Алиева Р.А.о. к Алиева А.А.о. в лице финансового управляющего - Кузнецова А.Е., ООО "Азимут-Н", ООО "Новелла-С", ООО "Стайлинвест 1" об обязании заключить договоры купли-продажи долей в уставных капиталах названных юридических лиц (дело N А40-251718/2022).
Исковое заявление мотивировано уклонением Алиева А.А.о. от заключения договоров купли-продажи на основании реализации преимущественного права приобретения долей на условиях, указанных в направленной оферте.
Определением от 05.12.2022 по делу N А40-200282/2022 принято к производству встречное исковое заявление ООО "СММ Инвест" к финансовому управляющему Алиева А.А.о. - Кузнецову А.Е., Алиеву Р.А.о. о признании договоров от 19.08.2022 действительными.
Встречное исковое заявление мотивировано исполнением в полном объеме обязательств по оплате долей в ООО "Азимут-Н", ООО "Новелла-С", ООО "Стайлинвест 1", приобретенных на торгах в рамках дела о банкротстве Алиева А.А.о.
Дела N А40-200282/2022 и N А40-251718/2022 объединены для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А40-200282/2022.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2023, в удовлетворении требований Алиева Р.А.о. и ООО "СММ Инвест" отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы Алиев Р.А.о. указывает, что у суда отсутствовали основания для отказа в его требованиях, поскольку имеется безусловное преимущественное право участника юридических лиц на приобретение долей в спорных обществах по цене предложения третьему лицу.
ООО "СММ Инвест" в своей кассационной жалобе указало, что является надлежащим собственником долей ООО "Азимут-Н", ООО "Новелла-С", ООО "Стайлинвест 1", приобретенных на торгах в рамках дела о банкротстве Алиева А.А.о.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационных жалоб заявителей по материалам истребованного дела, суд не находит оснований для их передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 10, 12, 165, 166, 167, 168, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды отказали в удовлетворении первоначального и встречного исков, придя к выводу, что в рассматриваемом случае у Алиева Р.А.о. и ООО "СММ Инвест" не возникло право на доли в ООО "Азимут-Н", ООО "Новелла-С", ООО "Стайлинвест 1".
Доводы заявителя с учетом установленных фактических обстоятельств спора не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб Алиева Рауфа Адил оглы и общества с ограниченной ответственностью "СММ Инвест" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА