ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2023 г. N 310-ЭС23-7454
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Степанова Алексея Рудольфовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2023 по делу N А54-3783/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Страховая Компания Опора" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками приказов (распоряжений) о поощрении Степанова А.Р., перечисление ему премии в размере 11 830 705 рублей; соглашения об отступном от 27.06.2018, заключенного между должником и Степановым А.Р.; применении последствий недействительности сделок в виде восстановления прав требования должника к обществу с ограниченной ответственностью "Открытый мир", возникших на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 26.10.2017 в размере 680 000 рублей и договора уступки права требования от 20.06.2018 в размере 1 509 633 рубля 56 копеек; взыскании со Степанова А.Р. денежных средств в размере 11 830 705 рублей.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2022, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2023, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской, Федерации статьями 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 5, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств необходимых для признания недействительными оспариваемых сделок и применении последствий их недействительности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.
Доводы заявителя, были предметом рассмотрения судов, их выводы не опровергают и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК