ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2022 г. N 306-ЭС22-7293
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2022 по делу N А57-8223/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" о взыскании 749 530,50 руб. задолженности по соглашению от 28.02.2018 N 152 о замене стороны по договору о подключении (технологическом присоединении) от 18.07.2017 N 698,
(третьи лица: администрация муниципального образования "Город Саратов", Комитет по управлению имуществом г. Саратова, общество с ограниченной ответственностью "Комсомольский"),
установил:
решением суда первой инстанции от 29.07.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Оценив с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из того, что замена стороны в договоре от 18.07.2017 N 698 произошла в силу подписанного сторонами концессионного соглашения в связи с переходом права законного владения инженерными коммуникациями: централизованными системами водоснабжения и водоотведения; по соглашению от 28.02.2018 N 152 истец принял на себя все права и обязанности ответчика, вытекающие из договора от 18.07.2017 N 698, что предполагало полную замену организации водопроводно-канализационного хозяйства. Соответственно, обязательство ответчика по перечислению истцу денежных средств в сумме 749 530,50 руб. возникло из соглашения от 28.02.2018 N 152, не исполнено ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 195, 200, 203, 382, 392.3, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 98 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013, пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положении главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с учетом правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822 по делу N А40-4350/2016.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ