ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 г. N 307-ЭС21-6383
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западная железнодорожная компания" (ответчик, г. Калининград, далее - компания) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2020 по делу N А21-15718/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к компании о взыскании 43 678 рублей 80 копеек платы за пользование железнодорожными путями общего пользования и по встречному иску о взыскании 23 127 рублей 60 копеек убытков,
установила:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.02.2021 решение от 16.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов вследствие игнорирования объективной причины допущенного простоя.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды руководствовались статьями 425, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39, 55 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при обязании компании оплатить нахождение железнодорожных вагонов на железнодорожных путях общего пользования.
Отсутствие договора не влечет сложения названной обязанности.
В отсутствие вины ответчика в простое и последующей переадресации железнодорожных вагонов требование компании о взыскании убытков правомерно признано противоречащим статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Западная железнодорожная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА