ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 г. N 307-ЭС21-6144(1-3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Логистика" (далее - общество "Гермес-Логистика"), участника общества с ограниченной ответственностью "Аркон" (далее - общество "Аркон") Пекарской Виктории Сергеевны, общества "Аркон" в лице конкурсного управляющего Литвин Екатерины Николаевны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2021 по делу N А56-121599/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Управляющая компания "Норд-Вест Капитал" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными сделок по последовательному перечислению денежных средств в размере 38 000 000 руб. со счета должника на счет общества "Гермес-Логистика", затем со счета последнего на счет общества "Аркон", применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 26.01.2021 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общества "Гермес-Логистика" и "Аркон", а также Пекарская В.С. выражают несогласие с постановлением окружного суда, просят его отменить.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для признания спорных сделок недействительными, а также на необходимость проверки заявленных конкурсным управляющим должником доводов о злоупотреблении сторонами правом.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ