ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 г. N 304-ЭС21-7351
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасс на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2020 по делу N А27-6222/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2021 по указанному делу
по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасс (далее - фонд) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Киселевская городская больница" (далее - учреждение) о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению, штрафа, пени,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2021, заявленные требования удовлетворены частично; с учреждения в пользу фонда взыскано 1 227 949,18 рубля денежных средств, использованных не по целевому назначению, 70 484,28 рубля пени, 40 931,64 рубля штрафа; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания штрафных санкций в размере 40 931,64 рубля и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование фонд ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, основанием для обращения фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило, в том числе, неисполнение учреждением обязательства по уплате 122 794,92 рубля штрафа, начисленного в размере 10% от суммы нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 71, 72, 73, 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств", учитывая правовые позиции, сформулированные в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 7-О, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 5-КГ14-131, установив, что предъявленная к взысканию сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суды, с учетом соответствующего заявления учреждения, пришли к выводу о наличии оснований для снижения штрафа.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН