ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 г. N 303-ЭС21-6429
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Мараховской Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2021 по делу N А59-3735/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецстальконструкция" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 20.11.2020 производство по делу о банкротстве должника прекращено. Мараховской Е.Н. из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 300 руб.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.03.2021, названное определение изменено. Производство по делу о банкротстве должника прекращено, с должника в пользу Мараховской Е.Н. взыскано 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и изменяя определение от 20.11.2020, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 33, 48, 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что у должника отсутствуют признаки банкротства, позволяющие ввести процедуру по заявлению Мараховской Е.Н., в связи с чем суды прекратили производство по делу.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА