ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 г. N 301-ЭС21-6409
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УК РЭП" (далее - должник) Чижа Владислава Леонидовича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2021 по делу N А29-15653/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций, совершенных в период с 17.05.2018 по 13.12.2018, по перечислению должником индивидуальному предпринимателю Коновалову Алексею Сергеевичу денежных средств в сумме 3 752 935 рублей 99 копеек, и о применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2021, требования конкурсного управляющего должником в части 286 756 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами выделены в отдельное производство; операции по перечислению Коновалову А.С. 1 465 894 рублей 41 копейки в период с 15.10.2018 по 13.12.2018 признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с Коновалова А.С. в конкурсную массу должника 1 465 894 рублей 41 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить в части отказа в признании недействительными перечислений на общую сумму 2 287 041 рубль 58 копеек.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов жалобы не установлено.
Как установлено судами, платежи оспорены на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) как сделки с предпочтением.
Разрешая обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, учли разъяснения, изложенные в пунктах 1 и 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности конкурсным управляющим из того, что в период с 17.05.2018 по 12.10.2018 Коновалов А.С. знал либо должен был знать о неплатежеспособности должника или о недостаточности его имущества.
Арбитражный суд округа согласился с произведенной судами оценкой представленных в материалы дела документов.
Доводы заявителя, в том числе о заинтересованности участника должника и Коновалова А.С. являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку. Такие доводы, направленные на переоценку доказательств, не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ