ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2023 г. N 309-ЭС23-2939
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора - Трюпина Евгений Николаевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2022 по делу N А60-59013/2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Трюпиной Виктории Васильевны в Арбитражный суд Свердловской области обратился финансовый управляющий с ходатайством о завершении реализации имущества должника.
Трюпин Е.Н. (кредитор) заявил возражения относительно применения положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении должника от обязательств.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2022 процедура реализации имущества должника завершена, в отношении должника применено правило об освобождении от обязательств.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 определение суда первой инстанции отменено в части применения к должнику правила об освобождении от обязательств и в применении пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.12.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции.
Трюпин Е.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не усмотрев в действиях должника признаков недобросовестного поведения.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА