ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2023 г. N 305-ЭС23-2792
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Кушнира Анатолия Александровича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2022 по делу N А41-69278/2021 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кушнира А.А. в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство финансового управляющего Шевцовой Натальи Викторовны об освобождении ее от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве гражданина-должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2022 заявление удовлетворено, Шевцова Н.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением от 08.09.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления арбитражного управляющего по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 определение суда первой инстанции отменено, заявление, направленное в суд от имени Шевцовой Н.В., оставлено без рассмотрения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.12.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Кушнир А.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору постановления апелляционного суда и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оставляя без рассмотрения заявление об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на нее обязанностей, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 20.3, 60, пунктом 5 статьи 83 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия волеизъявления заявителя на подачу этого заявления, поскольку арбитражный управляющий заявление об освобождении ее от исполнения возложенных на нее обязанностей не подписывала и в адрес суда не направляла.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА