ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2022 г. N 309-ЭС22-2847
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "НБК" на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2021 по делу N А47-15984/2017 Арбитражного суда Оренбургской области,
установил:
финансовым управляющим имуществом должника Добровольским Алексеем Михайловичем в Арбитражный суд Оренбургской области подано ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела о признании Игнатьевой Инны Викторовны несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2021 завершена процедура реализации имущества должника, в применении к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "НБК" отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.02021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.12.2021 указанные судебные акты отменил в части неприменения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед ООО "НБК" и освободил должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Общество с ограниченной ответственностью "НБК" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства, пришли к выводу о наличии достаточных оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.
Отменяя судебные акты в части и освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд округа, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из отсутствия обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не усмотрев в действиях должника недобросовестного поведения, умышленного уклонения от исполнения обязательств перед кредитором, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Доводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "НБК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА