ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2022 г. N 307-ЭС22-2190
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив СПб" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021 по делу N А56-32988/2020
по иску общества к открытому акционерному обществу "Парнас-Паркинг" (далее - компания) о взыскании 11 835 936 руб. 07 коп., перечисленных на основании платежных поручений от 10.04.2015 N 300 на сумму 1 000 000 руб., от 12.05.2015 N 412 на сумму 1 000 000 руб., от 12.05.2015 N 496 на сумму 1 070 000 руб., от 20.05.2015 N 435 на сумму 5 000 000 руб., от 10.12.2015 N 1112 на сумму 527 000 руб., от 24.12.2015 N 1158 на сумму 490 877 руб., от 13.04.2016 N 377 на сумму 1 434 066 руб., от 23.03.2016 N 284 на сумму 120 000 руб., от 06.06.2016 N 570 на сумму 780 000 руб., от 21.07.2017 N 693 на сумму 413 993 руб. 07 коп.,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ганиной Натальи Григорьевны, общества с ограниченной ответственностью "Терра", общества с ограниченной ответственностью "Моторсервис", общества с ограниченной ответственностью "СТД", Петрова Никиты Сергеевича, Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, Беловой Светланы Алексеевны, Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа, руководствовались статьями 196, 199, 200, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходили того, что обществом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, за исключением платежа от 21.07.2017 по платежному поручению N 693 на сумму 413 993 руб. 07 коп., оснований для взыскания которой не установлено.
Выводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив СПб" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА