ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2022 г. N 305-ЭС21-28580
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РАЛ-2000" (далее - компания)
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-20309/2021
по иску компании к ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (далее - ассоциация) о взыскании 21 464 568,38 руб. компенсационной выплаты,
с участием третьего лица - Калюжина Дмитрия Николаевича,
установил:
решением суда от 28.05.2021 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.10.2021, решение суда изменено, сумма взысканной компенсации составила 5 000 000 руб.
В кассационной жалобе компания просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 24, 25.1, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ассоциация несет обязанность по перечислению истцу компенсационной выплаты вследствие совершения арбитражным управляющим Калюжиным Д.Н. неправомерного бездействия. Окончание периода бездействия как правонарушения приходится период действия Закона о банкротстве в редакции Закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ. Поэтому размер ответственности ассоциации определяется Законом о банкротстве в редакции Закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ