ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2022 г. N 304-ЭС22-2359
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационные жалобы акционерного общества "Заречное" (далее - общество "Заречное") и общества с ограниченной ответственностью "НерудЗапСиб" (далее - общество"НерудЗапСиб") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2021 по делу N А45-20852/2020 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный ресурс" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника общество "НерудЗапСиб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 23 823 251 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов должника.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Заречное".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2021 заявление удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2021, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просят отменить обжалуемые постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции либо направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационные жалобы, приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 16, 61.2, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления.
Суд апелляционный инстанции указал на наличие явных сомнений в реальности отношений должника и общества "Заречное" по договору поставки и соглашению об уступке прав требования обществу "НерудЗапСиб", совершенному незадолго до признания должника банкротом в отсутствие встречного исполнения и повлекшему причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Изложенные в настоящих жалобах доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителей с выводами апелляционного суда, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Заречное" и обществу с ограниченной ответственностью "НерудЗапСиб" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА