ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2022 г. N 302-ЭС22-2238
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2021 по делу N А19-2530/2020 (с учетом объединения дел в одно производство) по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Уют-Сервис" о признании недействительными актов приемки счетчиков тепловой энергии,
установил:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Полагая произведенную третьим лицом корректировку расчетов по теплоснабжению на основании показаний общедомовых приборов учета за 2018 год необоснованной, поскольку данные о постановке этих приборов учета на коммерческий учет отсутствуют, общество обратилось в суд с требованием о признании недействительными актов приема приборов учета как составленных с нарушением Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034).
При рассмотрении спора суды руководствовались статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", положениями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил N 1034.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о соблюдении процедуры ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и мотивированно отклонены. Возражения общества сводятся к переоценке выводов судов, их не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА