ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 г. N 310-ЭС21-2350
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (г. Симферополь) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.01.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2020 по делу N А83-6503/2019 по иску заместителя прокурора Республики Крым в интересах Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее - министерство) к администрации города Алушты Республики Крым (далее - администрация), акционерному обществу "Пансионат "Море" (далее - общество) о признании недействительным договора аренды земли от 05.06.2008, заключенного между Маломаякским сельским советом и обществом на владение и пользование земельным участком несельскохозяйственного назначения площадью 6,9265 га, расположенным по адресу: Республика Крым, г. Алушта, п. Лазурное, ул. Слуцкого, д. 77, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственного автономного учреждения Республики Крым "Алуштинское лесоохотничье хозяйство", федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого апелляционного суда от 22.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2020, в удовлетворении исковых требований прокурора отказано.
В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что изъятие спорного земельного участка из состава земель лесного фонда в 2003 году и передача его обществу осуществлено в соответствии с требованиями украинского законодательства, оспариваемый договор аренды заключен на основании правовых актов органов власти, которые не отменены и недействительными не признаны, спорный участок расположен в границах населенного пункта, доказательств принадлежности участка к землям лесного фонда не представлено, а также исходя из пропуска прокурором срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, суд, руководствуясь статьей 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", частью 9 статьи 149, статьей 151 Земельного кодекса Украины (в редакции от 25.10.2001), статьями 195, 196, пунктом 2 статьи 199, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 261, статьей 262 Гражданского кодекса Украины, статьей 12 Переходных положений Земельного кодекса Украины (действовавших до 06.09.2012), постановлением администрации города Алушты от 09.11.2015 N 1509 "Об отнесении земельного участка к определенной категории земель и установлении вида разрешенного использования", в удовлетворении требований отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА