ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2024 г. N 307-ЭС23-28808
Дело N А56-130575/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРС СИСТЕМС" (далее - общество "ФОРС СИСТЕМС") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2023
по иску общества с ограниченной ответственностью "АКВАРЕЛЛА" к обществу "ФОРС СИСТЕМС" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2023 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 решение от 18.05.2023 изменено, иск удовлетворен частично.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2023 постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2023 отменено, решение от 18.05.2023 оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2023.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, Суд по интеллектуальным правам, руководствовался положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходил из доказанности истцом факта нарушения ответчиком его исключительных прав на товарный знак, указав, что взысканная сумма компенсации, заявленная истцом на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (двукратная стоимость предлагаемых ответчиком к продаже товаров) судом первой инстанции надлежаще мотивирована с учетом установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного вопроса.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают нарушений судом норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФОРС СИСТЕМС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ