ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2023 г. N 305-ЭС22-25896
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Федерального агентства воздушного транспорта (далее - Росавиация) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022 по делу N А40-97451/2021,
установил:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация Гражданских Аэропортов (Аэродромов)" и общество с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация".
Акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Росавиации 10 084 418 руб. 92 коп. неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2022, с Росавиации в пользу общества взыскано 4 033 767 руб. 57 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с применением судом по заявлению ответчика статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022, заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскано 119 190 руб. судебных расходов.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты, направить вопрос на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 101, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт несения обществом судебных расходов в заявленном размере (транспортные расходы, расходы на проживание и командировочные) и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, исключив применение положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек, поскольку при разрешении требования о взыскании неустойки ее размер уменьшен судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды. Доказательства чрезмерности или неразумности судебных издержек, понесенных обществом в связи с рассмотрением настоящего спора, злоупотребления процессуальными правами ответчиком не представлены.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Федеральному агентству воздушного транспорта в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА