ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2023 г. N 304-ЭС21-20625
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал" (правопреемник ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", далее - ассоциация), арбитражного управляющего Изюрова Сергея Алексеевича (далее - Изюров С.А.) на решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2022
по исковому заявлению Изюрова С.А. к ассоциации о взыскании убытков (упущенной выгоды) в связи с незаконным его исключением из числа членов ассоциации за период с 12.10.2018 по 12.09.2019,
установил:
решением суда первой инстанции от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2022, исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Изюров С.А. и ассоциация обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды исходили из того, что исключение истца из числа членов ассоциации имело место вследствие виновных действий ассоциации, что явилось препятствием в назначении его на новые процедуры банкротства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", суды пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для взыскания с ассоциации в пользу Изюрова С.А. убытков в виде упущенной выгоды, размер которых определен исходя из количества процедур, на которых не состоялось утверждение истца.
Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал", арбитражного управляющего Изюрова Сергея Алексеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ