ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2022 г. N 305-ЭС21-21595(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия "Панорама" (далее - общество "Студия "Панорама") на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021 по делу N А40-105463/17,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Форвард-Фильм" (далее - должник) общество "Студия "Панорама" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению исключительных прав на сериалы "Улицы разбитых фонарей-16" (Менты-16), "Тайны следствия-17", "Ментовские войны-11", "Паутина-11" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кинопроизводственный центр" (далее - общество "Кинопроизводственный центр"); о применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.06.2021 и округа от 13.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Студия "Панорама" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
По смыслу положений статей 1228, 1240, 1259, 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение возникает только после его создания изготовителем в окончательной форме по факту завершения производства.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что должник не является автором упомянутых произведений, в связи с чем отчуждение спорных прав при отсутствии доказательств каких-либо имущественных вложений в их производство не влияет на его имущественное положение.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ