ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2020 г. N 307-ЭС19-26493
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Никоноровой Валентины Федоровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2019 по делу N А56-90134/2018 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Содружество" в лице Никоноровой Валентины Федоровны к Иванову Артему Владимировичу, Елсуковой Юлии Александровне, Ивановой Галине Алексеевне, Иванову Владимиру Федоровичу о взыскании солидарно со всех ответчиков 234 747 758 руб. 78 коп. убытков, а также солидарно с Иванова А.В., Иванова В.Ф., Ивановой Г.А. 742 966 882 руб. убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", указали, что заключение и исполнение договоров поручительства, договоров залога (ипотеки) не свидетельствует о причинении убытков юридическому лицу, так как заключение таких договоров является обычным явлением в коммерческой практике. Учитывая также отсутствие доказательств явного злоупотребления, неразумности действий ответчиков при заключении договоров, целью которых, являлось исполнение договоров строительного подряда лицом, входившим в группу компаний с Обществом, пришли к выводу об отказе в иске.
При этом суд отклонил доводы истца в отношении договора купли-продажи доли 100% в уставном капитале ООО "Новгородская лесопромышленная компания "Содружество", как противоречащие материалам дела, а именно отчету об оценке стоимости указанной доли, который опровергает доводы истца.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Никоноровой Валентине Федоровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ