ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-24980
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автобизнесцентр" (далее - общество "Автобизнесцентр") на решение Арбитражного суда Псковской области от 11.03.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2022 по делу N А52-4784/2021 по иску ФНС России к обществу "Автобизнесцентр" об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
решением суда первой инстанции от 11.03.2022 взыскание обращено на автобус, в остальной части исковое требование ФНС России оставлено без удовлетворения.
Постановлениями апелляционного суда от 29.05.2022 и окружного суда от 19.09.2022 решение Арбитражного суда Псковской области оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Автобизнесцентр" просит отменить акты судов трех инстанций в части удовлетворения искового требования ФНС России, направив дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование ФНС России частично обоснованным, суды руководствовались статьей 73 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности истцом оснований для обращения взыскания на имущество ответчика в связи с неуплатой последним обязательных платежей.
Изложенные в кассационной жалобе общества "Автобизнесцентр" возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ