ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2022 г. N 302-ЭС14-3(28)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Протасова Андрея Николаевича на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2022 и от 21.09.2022 по делу N А19-625/2012 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БДМ" определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2022 заявление Протасова А.Н. о признании недействительными торгов возвращено.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 апелляционная жалоба Протасова А.Н. на указанное определение возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Впоследствии определение суда первой инстанции от 22.06.2022 обжаловано Протасовым А.Н. в кассационном порядке в суд округа.
Определением суда округа от 07.09.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 21.09.2022, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Протасов А.Н. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору определениями окружного суда, просит их отменить.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Возвращая жалобу, суд округа руководствовался статьями 188, 223, 290 Кодекса и исходил из того, что кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.
С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы Протасова А.Н., поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы Протасова А.Н. об ином порядке исчисления процессуального срока основаны на неверном толковании норм процессуального права и противоречат сложившейся судебной практике.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ