ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-16329
Дело N А40-268000/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "ФОРЕСТ" (далее - товарищество), Слав М.Б., Лепедина П.В., Райх М.В., Согомонян Н.Э., Колотилиной В.В., Левиной Е.А., Крыловой М.Е., Медведевой С.Н., Кашаповой А.А. и Баканова В.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023, принятые в деле N А40-268000/2022 о банкротстве Палинчук Натальи Владимировны (должника) по ходатайству товарищества об утверждении мирового соглашения,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023, утверждено мировое соглашение между должником и товариществом, производство по делу о банкротстве прекращено.
В кассационной жалобе податели просят об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение соглашением прав членов и иных собственников недвижимости товарищества, общее собрание которого не принимало решения о прощении долга, личную заинтересованность подписавшего соглашение от имени товарищества председателя в преодолении взыскания задолженности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В установленной ситуации наличия у должника единственного кредитора в лице товарищества, в котором имеется корпоративный конфликт, состоящий в причинно-следственной связи с заявленным долгом, суды правомерно указали на ненарушение заключенным мировым соглашения чьих-либо прав.
Мировое соглашение не является прощением долга и не может преодолевать состоявшееся решение суда о взыскании с должника задолженности, поскольку при неисполнении может быть принудительно исполнено или расторгнуто с возобновлением процедуры банкротства (статьи 166, 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать товариществу собственников недвижимости "ФОРЕСТ", Слав М.Б., Лепедину П.В., Райх М.В., Согомонян Н.Э., Колотилиной В.В., Левиной Е.А., Крыловой М.Е., Медведевой С.Н., Кашаповой А.А., Баканову В.П. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА