ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-20851
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Никитиной Елены Георгиевны (Республика Крым, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2022 по делу N А8316215/2021 Арбитражного суда Республики Крым
по иску гражданки Никитиной Елены Георгиевны (далее - истец) к гражданину Никитину Эдуарду Георгиевичу (Республика Крым, далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Георг" (Республика Крым, далее - третье лицо, общество),
об исключении из общества,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты по мотивам их незаконности.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отказывая в удовлетворении требований истца, арбитражные суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствовались пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из того, что истцом не доказаны обстоятельства нарушения ответчиком обязанностей участника общества и совершения им действий (бездействия), в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа общества, причинивших существенный ущерб обществу либо затруднивших (сделавших невозможной) его дальнейшую деятельность, что является обязательным условием для исключения из числа участников общества.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств, данной компетентными судами, не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Никитиной Елене Георгиевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА