ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2021 г. N 306-ЭС20-21277(2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы Васильева Виктора Дмитриевича и Вострокнутова Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021 по делу N А57-15352/2019 о несостоятельности (банкротстве) Маркина Максима Юрьевича (далее - должник),
установил:
при новом рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2021 процедура реализации имущества должника завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021, определение суда от 12.04.2021 оставлено без изменения.
В кассационных жалобах Васильев В.Д. и Вострокнутов Д.В. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права и направить на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности недобросовестности действий должника, сокрытия либо уничтожения имущества и указали на отсутствие оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от ответственности.
Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, в том числе о доказанности недобросовестного поведения должника, рассматривались судами и получили соответствующую оценку ввиду чего не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Васильеву Виктору Дмитриевичу и Вострокнутову Денису Викторовичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ