ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-23107
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский инженерный институт" (далее - институт) на решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021 по делу N А41-58615/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбинсккабель СП" (далее - общество) к институту о взыскании основного долга (невозвращенной части обеспечительного платежа), неустойки и процентов,
установил:
после отмены ранее принятых судебных актов при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.04.2021 и суда округа от 23.08.2021, с института в пользу общества взыскано 3 752 691 руб. 22 коп. задолженности (невозвращенной части обеспечительного платежа) по договору поставки от 31.08.2018 N 5043/2018 и 348 250 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено.
Как установлено судами, общество (поставщик) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что институтом (заказчик) незаконно удержана штрафная санкция (договорная неустойка) из суммы предоставленного обеспечения.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, протолковав условия договора поставки комплектующих изделий от 31.08.2018 N 5043/2018, суды установили факт перечисления заказчиком авансовых платежей поставщику на общую сумму 8 634 522 руб. 65 коп., поставку поставщиком товара с нарушением срока и, руководствуясь статьями 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороны предусмотрели исполнение обязательств по частям (партиями), признав ошибочным расчет неустойки за нарушение сроков поставки товара, начисленной и удержанной заказчиком, пришли к выводам, что неустойка подлежит начислению на сумму фактически просроченного исполнением обязательства отдельно по каждой партии и у заказчика отсутствуют основания для удержания неустойки в заявленном размере, удовлетворив иск.
Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета неустойки, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на несогласие с расчетом взысканной неустойки не может быть принята во внимание.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать акционерному обществу "Научно-исследовательский инженерный институт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ