ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2024 г. N 310-ЭС24-19211
Дело N А84-2246/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" (истец) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 4 октября 2023 г. по делу N А84-2246/2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" к Правительству Севастополя, Департаменту городского хозяйства города Севастополя и Управлению по тарифам города Севастополя о взыскании убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента финансов города Севастополя, Федеральной антимонопольной службы России,
установил:
решением Арбитражного суда Севастополя от 4 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2024 г., в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 16, 307, 309, 310, 393, 424, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. N 1075, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что тарифы для ресурсоснабжающей организации на соответствующий период были утверждены на уровне предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), тарифные решения не были признаны в установленном порядке экономически необоснованными и не соответствующими требованиям закона.
Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и иная квалификация заявителем основания и последствий несения спорных расходов не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ