ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2024 г. N 305-ЭС24-18807
Дело N А41-29458/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир Хобби" (далее - общество "Мир Хобби") на решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2024 г.
по иску общества "Мир Хобби" к обществу с ограниченной ответственностью "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на дизайн коробки,
установил:
решением суда первой инстанции от 14 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2024 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Мир Хобби" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исследовали и оценили все представленные доказательства, руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и пришли к выводу о недоказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца, отсутствия оснований для привлечения информационного посредника к ответственности в виде взыскания компенсации в силу пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мир Хобби" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ