ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2024 г. N 303-ЭС24-19152
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июля 2024 г. по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-2106/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Морозко" к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" о понуждении к исполнению обязанности по установке прибора учета, о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по договору энергоснабжения,
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 19 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г., в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июля 2024 г. судебные акты отменены, принят новый судебный акт об удовлетворении иск в части понуждения ответчика к исполнению обязанности по установке прибора учета, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, полагая его вынесенными с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права, возражая против выводов суда
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд округа руководствовался статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учетом установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что прибор учета в согласованном сторонами месте не установлен.
Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в суде нижестоящей инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Ревизия исследованных судами в пределах своей компетенции обстоятельств спора, получивших их мотивированную оценку, не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ