ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2023 г. N 307-ЭС22-19763(2)
Дело N А56-117940/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней Сотникова Романа Николаевича (кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2023, принятые в деле N А56-117940/2020 о несостоятельности (банкротстве) Тясто Дениса Борисовича (должника) по заявлению кредитора о признании недействительным договора дарения - доли в праве общей собственности на квартиру от 21.08.2019 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Сотников Р.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие законных оснований для признания сделки недействительной, неотражение факта заинтересованности финансового управляющего и должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленные обстоятельства заключения договора дарения суды признали не создающими условия для применения статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод о заинтересованности финансового управляющего и должника при проверке сделки по заявлению кредитора не влияет на судьбу судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Сотникову Роману Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА