ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2023 г. N 305-ЭС23-20629
Дело N А40-91531/2014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ильина Олега Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2023 по делу N А40-91531/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Успех" к обществу с ограниченной ответственностью "Мигтрейд" о взыскании 3 727 232 руб.,
установил:
Решением суда от 11.09.2014 иск удовлетворен.
Определением суда первой инстанции от 20.03.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в порядке процессуального правопреемства ООО "Успех" заменено на Хитрова Р.А., ООО "Мигтрейд" заменено на ООО "Орион".
Ильин О.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Установив, что в подтверждение состоявшегося правопреемства представлены соответствующий требованиям действующего законодательства договор уступки права требования, заключенный между ООО "Успех" и Хитровым Р.А., а также документы, подтверждающие реорганизацию ООО "Орион" в форме присоединения к нему ООО "Мигтрейд" и ООО "Агротрейд", руководствуясь положениями статьей 48 АПК РФ, статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для осуществления спорной процессуальной замены.
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ