ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18750
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Карташовой Ирины Александровны
на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 по делу N А40-101096/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РДЦ" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Карташова И.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными следующих взаимосвязанных сделок: перечисление ООО "Сигма Капитал" на расчетный счет ООО "РДЦ" денежных средств в период с 15.11.2016 по 17.11.2016 по платежным поручениям N 434 от 15.11.2016, N 435 от 16.11.2016, N 436 от 17.11.2016 в размере 4 050 000 руб., а также по перечислению ООО "РДЦ" на расчетный на счет Тулякова М.С. денежных средств по платежным поручениям N 3 от 15.11.2016 в сумме 1 720 000 руб., N 8 от 16.11.2016 в размере 1 720 000 руб., N 6 от 18.11.2016 в сумме 500 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2019, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.
В кассационной жалобе Карташова И.А. просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из недоказанности заявителем наличия совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких условиях суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ