ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2024 г. N 308-ЭС24-15700
Дело N А20-3027/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.03.2024, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) Бочарова Артура Геннадиевича (далее - должник),
установила:
определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.03.2024, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2024, завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от исполнения обязательств за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части применения к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед обществом, ссылаясь на неверное толкование и применение норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Завершая процедуру реализации имущества должника, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и не усмотрели оснований для неприменения к Бочарову А.Г. правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не выявив в его действиях признаков недобросовестности, преднамеренного и фиктивного банкротства, сокрытия или уничтожения имущества, сообщения финансовому управляющему и кредиторам недостоверных сведений.
С указанными выводами согласился суд кассационной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА