ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-15785
Дело N А40-190113/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Аверьянова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭМСИ" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника Аверьянов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной цепочки сделок - договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий их недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
К участию в споре в качестве соответчиков привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Промторгстрой Инвест", Мамхягов Вячеслав Геннадьевич, Степанов Александр Васильевич, Смирнов Евгений Александрович, Семенов Анзор Алиевич, Гулиев Александр Сафарович, Аюпов Рамиль Камилович, Семенов Мурат Султанович.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2024, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых сделок недействительными при отсутствии доказательств заинтересованности сторон, а также неплатежеспособности должника на момент совершения сделок и их заключения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Также суды основывались на реальности и возмездности сделок по приобретению ответчиками земельных участков при установленном факте их оплаты.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА