ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-15715
Дело N А40-243736/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Мелкумянца Альберта Араратовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Главрыбторг" (далее - должник, общество)
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Баряев Владислав Александрович обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Мелкумянца А.А. сведений, документов и имущества общества.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2024, заявление удовлетворено, суд обязал Мелкумянца А.А. передать управляющему Баряеву В.А. документы, сведения и имущество, поименованные в резолютивной части судебного акта.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части обязания передать поименованные в пунктах 8, 13, 14, 17, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 26 резолютивной части определения документы и принять по обособленному спору в указанной части новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В условиях отсутствия доказательств, безусловно свидетельствующих о надлежащем исполнении Мелкумянцом А.А. (бывшим руководителем должника) обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника в полном объеме, суды пришли к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА