ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2024 г. N 301-ЭС24-15909
Дело N А79-2402/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (далее - компания) в лице конкурсного управляющего Артамонова Бориса Александрович на определение Арбитражного суда Чувашской области от 22 декабря 2023 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2024 г. по делу N А79-2402/2019
по иску компании к акционерному обществу "Городское управление капитального строительства" (далее - общество "ГУКС") о взыскании долга,
установил:
определением суда первой инстанции от 22 декабря 2023 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск компании к обществу "ГУКС" о взыскании 85 603 867 руб., а также требования соистцов Сергеева Вадима Нестеровича о взыскании 2 341 560 руб., Балтаева Дениса Николаевича о взыскании 2 631 300 руб., Карповой Алены Вячеславовны о взыскании 1 501 750 руб., Столярова Дмитрия Евгеньевича о взыскании 2 000 000 руб., Степановой Альбины Павловны о взыскании 1 000 000 руб., Янушкиной Анастасии Владимировны о взыскании 3 637 370 руб., индивидуального предпринимателя Закеяна Ваника Айковича о взыскании 7 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Випстрой" о взыскании 2 403 179,89 руб., общества с ограниченной ответственностью "Полимермонтаж" о взыскании 2 067 010 руб., индивидуального предпринимателя Булгаковой (Ярусовой) Елены Анатольевны о взыскании 1 802 990 руб. оставлены без рассмотрения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Общество "ГУКС" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие на стороне общества "ГУКС" задолженности за работы, выполненные истцом в рамках заключенного между сторонами договора генерального подряда от 30 декабря 2015 г. N 1032 (в редакциях дополнительных соглашений от 17 ноября 2016 г., от 07 мая 2018 г. и протокола урегулирования разногласий от 30 мая 2018 г.).
Установив, что обязательство, неисполнение которого положено в обоснование иска, возникло до принятия судом к производству заявления о признании ответчика банкротом, спорные требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве компании, суды оставили иск без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Вопреки возражениям истца о возможности рассмотрения заявленного до введения в отношении общества "ГУКС" процедуры наблюдения спорного требования в общем порядке, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 28 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", констатировали, что с даты признания ответчика банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве.
Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ