ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-19551
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Южная Энергетическая компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2021 по делу N А63-3664/2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилье Комфорт Хозяйство" к закрытому акционерному обществу "Южная Энергетическая компания" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения тепловой энергией и теплоносителем многоквартирных домов на общедомовые нужды,
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2021 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 решение от 13.12.2021 изменено в части взыскания государственной пошлины и судебных расходов, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2022 постановление от 24.03.2022 отменено, оставлено в силе решение от 13.12.2021.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить и принять новый судебный акт, в котором абзац 18 пункта 1.1 договора изложить в редакции ответчика.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2008 N 808, и исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверили редакции спорных условий договоров на соответствие нормам действующего законодательства и урегулировали возникшие разногласия с учетом необходимости соблюдения законных прав и баланса интересов сторон, установив условия, не урегулированных сторонами.
Учитывая, что редакция спорного пункта договора предусматривает представление расчетно-платежных документов, установленных действующим законодательством, доводы заявителя, настаивающего на собственной редакции этого пункта, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Южная Энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ